脳と痛みの関係
旧フォーラム≪youtubeでミラーセラピーの動画を観て…≫
ソフト論を理解する上で、鏡像認知錯覚に関わる臨床は欠かせない最重要フィールド。古典的な神経可塑性の概念を含め脳弾塑性の発現をめぐる認識を深める上でも必須のエリア。極めて非侵襲的な介入であるにも拘らず、驚くべきビフォーアフターを我々に見せつけてくれる貴重な世界。アンチソフト論のハード論者たち（痛みの原因は侵害受容器の反応が全てだと強弁する者たち）も、このフィールドには一切口を挿めない（同じ土俵に立てない）わけで.
こうした情報を目にすることで、大いに触発される医療者が世界中にいるはず。
旧フォーラム≪父が背部の激痛を訴え、脊椎圧迫骨折…≫
椎体の圧潰そのものがハードペインとして患者に苦痛をもたらすケースは意想外に…、実際は本当に僅少なんです。そもそもの話、長管骨と椎体では、単位面積あたりに占める皮質と海綿骨の比重が異なっており、皮質に侵入する血管や神経の構成も違います。
長管骨での皮質破綻つまり骨折と、椎体での皮質破綻とでは、ハードペイン醸成に関わるデバイス応答がそもそも同じではないんです。
旧フォーラム≪妻が帯状疱疹になって今も…≫
ウィルス感染は、その種類によっては脳のグリンパティック系にダメージを与え、この自律的回復が阻害されるケースがあります。グリア細胞由来の脳代謝不全は、現在のバイオマーカーや画像検査では既視化することができないので、原因不明とされてしまうわけですが、今後私が主張する脳疲労の概念（脳代謝機能不全）が科学的に立証されれば、PHNやコロナ後遺症といった類の病態が脳のエネルギー代謝の次元で説明されるはずです
動画ページ【定期セミナー講演】「認知科学と痛み～仲間外れ＆不安＆嫉妬心～」全14分
強力な鎮痛剤で痛みを感じなくなった子ザルは、母親から引き離されても泣かなくなる。コンピュータゲームの中で仲間外れにされた被験者の脳を調べると、身体的な痛みを感じる部位の活動が高まる。仲間外れに遭うと、脳はそれを生命の危機と判断する。団結心の強い集団の中では、異分子は仲間外れにされやすい。集団内での不平等は嫉妬心を生みやすく、嫉妬心と不安感は表裏一体の関係。日本人は不安遺伝子の保有率が極めて高い失恋した脳は身体的な痛みを感じるかごとき反応を示し、さらに仲間外れにされたときも同様の反応を示す。
脳は他者との繋がりを絶ち切られることと、殴られたり蹴られたりすることを上手に区別できないということも解説しています
動画ページ【定期セミナー講演】「アダルトクライングの感謝仮説」①~②全38分
アダルトクライングにおける泣きの個人間機能（人前での泣き行為）、泣きの個人内機能（独りでの泣き行為）、心理的側面と生理学的側面の研究報告を総覧し、「感謝で思考は現実化する」という著作ならびに量子生物学の知見を引用しつつアダルトクライングに秘められし脳弾塑性の発現について。傾聴カウンセリングの現場では泣きという感情解放が痛みの改善に繋がるケースと繋がらないケースが。泣いて良くなる人、泣いても良くならない人、この違いは何に由来するものなのか？詳しく解説。
動画ページ【定期セミナー講演】「痛みの定義改訂（世界疼痛医学会/2020）＆NHKヒューマニエンス（痛みは心の起源）」①~②全37分
日本の公共放送（NHK）はIASPの動き、すなわち世界の医学界の潮流を国民に知らせるべく、オブラートに包んだ番組を制作しました。IASPの改訂を直接的に報道する代わりに、ソフトペイン（番組内では痛覚変調性疼痛という用語を使用）の存在を知らせる手法を採ったのです。
失恋した脳の実験で分かったこと～痛み＆感情＆個体差～
米国のミシガン大学において、直近6ヵ月のあいだに恋人にフラれた男女40人が集められ、最初に熱刺激による痛みを与えて、その際の脳の反応を調べます。
次に、別れた元恋人の写真を見せて、その際の脳の反応を調べました。すると、驚くべきことに痛みを与えたときと同じ領域が活性化していたのです。
脳過負荷（オーバーロード）とは何か？
認知科学統合療法では脳腸相関、脳膚相関、脳節相関、脳感相関に加えて、“脳知相関”も重視します。たとえば視覚を失った脳は、聴覚の働きを高めることで社会生活への適応を図ります。当会は五感に替えて「互感」という表記を提唱すると同時に、脳と互感の密接な関係性を脳感相関と呼んでいます。
アレキシサイミアとブラインド・マインド（盲心）の違い
アレキシサイミアは主に心療内科や精神科の領域で扱われる概念ですが、実は痛みの原因診断において欠かせない非常に重要な視座となります。当会による造語であるブラインド・マインド（盲心）は、何らかの理由（その多くは過去に体験したトラウマからの逃避）により、意識的あるいは無意識的に自身の心を見ない、あるいは見れない患者の心理を指しています。
ソフト論/ハード論とは何か？～その原点にある痛みのパラダイムシフト～
痛みは組織の障害を知らせる警告シグナルと、同役割をもたないシグナルの二種類に大別されます。前者の痛みをハードペイン、後者の痛みをソフトペイン、両者の混成痛をハイブリッドペインと命名したことが、ソフト論/ハード論という用語の起源になります
脳研究の“プランB”とは何か？
脳研究における「プランA」とは、2013年に始動した米国の「ブレインイニシアチブ」、欧州の「ヒューマン・ブレイン・プロジェクト（HBP）」、そして2014年に始動した日本の「革新的技術による脳機能ネットワークの全容解明プロジェクト（革新脳）」などを指す
自己相反とアンビバレンスの違い
個人の思いがねじれて脳のエネルギーバランスが崩れると痛み回路が賦活されやすい（→ソフトペイン）。この際の「思いのねじれ」は、感情と理性の葛藤を意味しており、先述したアンビバレンスとは異なる状況。たとえば「本当は…したいけれど、でも…できない（するわけにはいかない、してはならない）」「本当は…したくないけれど、しかし…やらねばならない」のように真の思いと決断のあいだに乖離が生じる状態です。このように真の思い（真情）と思考や論理が相反する状態を自己相反と呼びます。
動画ページ【定期セミナー講演】「ファシア性ハードペインに対する動的時間軸による考察」全24分
概要 胸痛と息苦しさを訴えて受診した症例について、その興味深い予後を報告し、ファシア理論と整形でのトリガーポイント注射の違いについて解説。 さらに講師自身が「これぞまさしくファシア由来の侵害受容性疼痛!?」を体験。そ […]
動画ページ【定期セミナー講演】「麻痺所見と変換症の関係性～整形と精神医学の統合に向けて～」①～③ 全60分
#下垂足 #腓骨神経 #総腓骨神経麻痺 概要 当会はこれまで長きにわたってハード論における神経学的検査の矛盾を指摘してきました。画像所見と神経学的所見が完全に符合する症例は極めて少ないという事実関係は、多くの現場で直 […]
関節反射ショック理論〈本編②〉～微小関節反射ショックと遅発性ハードペイン～
関節反射ショックが脊柱に起こることは想定しにくいわけですが、ただし、外力の性質（強さ、方向、加速度等）や頻度によっては「微小関節反射ショック」が発生する恐れがあります。
微小関節反射ショックとは「関節トーヌスの瞬間消失に伴う関節包内での組織間衝突に伴う侵害受容器の反応レベルが低く抑えられた現象」を指します
痛みのクロスモダリティ仮説～機能的結合性（functional connectivity）という視点～
共感覚については「文字を見て色を感じる」といった書記素色覚が有名だが、これ以外にもスペアミントティーの味にガラスの手触りを感じたり、嬰へ（F♯）の音に鮮やかな緑色を感じたりするなど、様々な事例が報告されている。
健常者であっても、共感覚というシステムを潜在的に持っており（その一例が冒頭に挙げたスマウンド）、カリフォルニア大学ロサンゼルス校のLadan Shams博士も「脳は個別の専門領域の集まりで、相互作用をしないという考えはもはや採用できない」と語っている。
関節反射ショック理論〈本編①〉～肘内障の実態に迫る～
外力の強さや関節肢位等の条件が重なると、関節トーヌスの瞬間消失に伴って関節包内での組織間衝突（例えば骨頭と靭帯の衝突）が発生すると同時に、その衝撃を感知した侵害受容器によるハードペインが生まれる。この現象を「関節反射ショック」と呼ぶ
関節反射ショック理論〈序章〉～関節機能障害と痛み～
基本的に関節反射ショックは数秒あるいは数十秒以内に回復する。これが小児の腕橈Jに発生したとき、その際の運動回路のプログラムエラーが小脳や前庭核に保存されてしまうと反復性の肘内障（いわゆるクセになるタイプ）になる。同様のメカニズムが膝ロッキングでも包含されている
当会が入力系を重視する理由～インプット・オリジン仮説(Input origin hypothesis)～
ヒトの脳は情報処理の観点から入力系に比重を置いたシステムになっています。また消費エネルギーの観点からも、出力（意識的活動）最低レベルの状態すなわち安静時に活動するDMNのエネルギー量が意識活動の数十倍（20倍という報告がある）に及ぶことからも、基本的に出力系より入力系に多くのコストを費やしていることが推断されます。
動画ページ【一般講演会】「脳疲労とタッチケア第1部」①~⑤ 全65分
概要 2017年9月24日『脳疲労とタッチケア～脳科学が解き明かす痛みの原因と五感の起源"触覚"の不思議～』と題された一般向けの講演会が開催されました。本動画はその第1部を収めたものです。以下は当時のパンフレットから一 […]
動画ページ【定期セミナー講演】「境界意識仮説（DMNゲーティング理論）～痛みの臨床に横たわる超個体差という前提～」 全22分
「ゲートコントロール理論（脊髄後角説）」は創薬に都合がいい、絶対医学との親和性がある（個体差を無視）という側面があり、現在も尚支持されていますが、脳科学の羅針盤（最新知見）は中枢仮説の方角、引いては当会が唱える相対医学（超個体差）の方角を示しています。
動画ページ【BReIN技術系】・膝＆肩アングラクションのアップデート・術者が知り得ない患者プライベートに潜む回復交絡因子とトップダウン回路の底力
2020年12月20日（日）のアップデートです。膝アングラクションは痛みや拘縮はもちろんのこと関節水腫の重症例にも著効を示します。
痛み記憶の再生理論（後編）
小脳が制御する運動プログラムの一部がシャットダウンすると同時に、痛み記憶の激甚再生を引きおこす。これこそがぎっくり腰、四十肩の激痛発作である。初発のぎっくり腰は痛み記憶が極大形成（フェーズ・シーケンス）された瞬間と考えられる。急性腰痛の９割が治療せずとも自然回復すると言われているが、これは小脳にまたがる一部運動プログラムのシャットダウンとそれに続く再起動だと考えれば説明がつく』
痛み記憶の再生理論（前編）
人間の動作パターン（運動プログラム）は小脳もしくは前庭核に保存され、無意識下で制御される。幼少時からの痛み体験の連続－些事の積み重ね－はケガの大小に関わらず、痛みの体験・記憶として脳内に残る。このとき感情を統合する神経回路に何らかの変化が生じると小脳における信号伝達の輻輳がおこると同時に運動プログラムのエラーが発生し、過去の体験・記憶を基に予測制御の形で感覚を統合する“補完”の働きにより、痛み記憶が再生される。すなわちエラー状態にある運動プログラムと痛み記憶とのリンクが生じる